公司担保中的善意是指相对人在订立担保合同时不了解且不应当了解法定代表人超越权限。相对人有证据证明已对公司决议进行了合理审察，人民法院应当认定其构成善意，当公司有证据证明相对人了解或应当了解决议系伪造、变造的除外。判断相对人是不是善意的规范应依据相对人是不是进行了形式审察义务来判断，此处有两种情形进行判断。

一种情形是为公司股东或者实质控制人提供关联担保，《公司法》第16条明确规定需要由股东（大）会决议，未经股东（大）会决议，构成越权代表。在此状况下，债权人倡导担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审察，决议的表决程序符合《公司法》第16条的规定，即在排除被担保股东表决权的状况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，签字职员也符合公司章程的规定，不然可能被断定构成非善意。

另一种情形是公司为公司股东或者实控人以外的人提供非关联担保，依据《公司法》第16条的规定，此时由公司章程规定是由董事会决议还是股东（大）会决议。如若相对人未审察公司有适格的决议机关做出了适格的决议，则公司债权人未尽到形式审察义务，或许会被断定构成非善意。

引使用方法条

中国民法典